humanista za dyche sie znalazl , nie masz argumentow i sie wykrecasz . dalem ci czarno na bialym, nawet pokazalem konkretny fragment, a ty swoje. jak to jest zostac wyprostowanym ale ciagle miec garba ?

Nie, nie skończyły mi się argumenty, tylko nie lubię, gdy ktoś kaleczy nasz język. Z drugiej strony nie chce mi się tłumaczyć swoich racji. " Lepiej jest się nie odzywać i być uważanym za głupca, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości" - to tak na przyszłość drogi Arczi. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w swojej walce w swoim małym świecie .

czyli te testery nienadaja sie do przeprowadzania kontroli, no chyba ze panowie policjanci w protokole napisza "lamka byla zielona"albo jeszcze lepiej wezma kredke i namaluja zielone kuleczko haha , wszystko co znalazlem to 2gi wynik w gogle z oficjalnej strony policji , ps skonczyly ci sie argumenty to atakujesz moja ortografie ?

Oj to się naszukałeś. Szacunek za poświęcony czas. Nieważne kim jestem i gdzie pracuję, ale akurat nie popieram jazdy pod wpływem. Zobacz jeszcze jakimi urządzeniami panowie badają. Nie są to analizatory, tylko testery stanu trzeźwości,które nie podają wyniku,tylko zapala się odpowiednia kontrolka. Fajnie,że zacząłeś zwracać uwagę na ortografię i interpunkcję, bo Twój poprzedni post wyglądał jakbyś podstawówki nie skończył, ale jest progres i to się liczy. Pozdrawiam

dalem ci troche czasu do poczytania, ale tak dla reszty zeby nie bylo watpliwosci: "2. Protokół z przebiegu badania przeprowadzonego analizatorem wydechu, w którym uzyskano wynik równy 0,00 mg/l, sporządza się: 2) na żądanie osoby badanej − o czym należy ją pouczyć. 3. Protokół z przebiegu badania przeprowadzonego analizatorem wydechu, sporządzony na żądanie osoby badanej, przekazuje się tej osobie." i tak bardziej dosadnie, nie dosc ze mozesz zawolac o protokol i musisz go dostac to powini cie o tym poinformowac - jestes policjantem i ci sie to nie podoba ? zmien prace wez kredyt :D

1) art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, z późn. zm.),*) 2) art. 47 ust. 1 ustawy powołanej w pkt. 1,*) 3) art. 126, 128 i art. 129 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.),*) 4) art. 54 § 1, 4 i 5 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2010 r. Nr 46, poz. 275, z późn. zm.),*) 5) art. 74 § 2 i 3 oraz art. 308 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.),*) oraz § 2 pkt 1 i § 4 rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie warunków i sposobu dokonywania badań na zawartość alkoholu w organizmie (Dz. U. Nr 25, poz. 117)

Żal mi Ciebie kolego Arczi. Poczytaj najpierw ustawy i odpowiednie rozporządzenia, a później popisuj się swoją wielką wiedzą. "Poproś o protokół" haha! Protokół jest drukiem stricte procesowym, a więc przy kontroli jeżeli masz 0,00 mg/l, to nie sporządza się takiego druku, ponieważ nie ma sensu generować niepotrzebnych papierów. Zrozumiałeś? Czy za dużo jak dla Ciebie informacji? Dużo soli jeszcze musisz zjeść dzieciaku internetu.

Żal mi Ciebie kolego Arczi. Poczytaj najpierw ustawy i odpowiednie rozporządzenia, a później popisuj się swoją wielką wiedzą. "Poproś o protokół" haha! Protokół jest drukiem stricte procesowym, a więc przy kontroli jeżeli masz 0,00 mg/l, to nie sporządza się takiego druku, ponieważ nie ma sensu generować niepotrzebnych papierów. Zrozumiałeś? Czy za dużo jak dla Ciebie informacji? Dużo soli jeszcze musisz zjeść dzieciaku internetu.

Scoob słusznie pisze. Jeszcze nie tak dawno, jak chodzili po kolędzie też co niektórym szemrało w lepetynie. Tu kieliszek, tam mała lampka i co siada za kierownicę i nikt nie widzi zagrożenia.Co tam przecież częstują. Niektórym wolno, niektórych za to samo się ściga.

urządzenie ma swoją tolerancję jeżeli chodzi o poprawność wyniku pomiarowego. W sądzie sprawa jest wygrana na korzyść delikwenta.

Odurzony pijany co za bzdury a w większości krajów europejskich gdzie jest 0.5 to wszyscy nawaleni w 3d...y to chory piskorski kraj.

Ty prezes dlaczego nie powiesz nic na Juncera przecież jest cały czas z promilami co jesteś za słaby krytyka dla wszystkich a nie tylko biednych

A Ty jesteś wychowany

Bardzo dobrze,że zabrali mu prawko...Powinien dostać nie 5000 do zapłaty a z 20000..Są takie kary a ludzie jeszcze mają prawo w d...e!!!!A tak a propos dozwolonej ilości alkoholu we krwi to powinno być 0,00 gdyż Polacy to taki naród,że jak dasz im palec to zaraz wezmą całą ręke,więc gdyby u nas było 0,5 promila to ludzie jeździliby mając 0,52 i każdy tłumaczyłby,że jest przekroczone tylko o 0,02!!!Taki to niewychowany naród!!!

... ma limit alkoholu 0.00. Proste jak drut- piles, nie jedź. Irytuje mnie bronienie debili którzy nawet mając odrobinę alkoholu we krwi siadają i jadą.

Ile śmieszne ha ha ha

W połowie europy dopuszczalne jest do 0,5 promila, a u nas 0,22 to zabójca za kierownicą. I my chcemy nadążyć za resztą europy? Statystyki wypadków wystarczy porównać i zobaczyć jaki mamy skutek wszystkich tych zaostrzonych przepisów. Edukacja, a nie zakazy, to jest odpowiedni kierunek.

Aż 0,22 promila policjanci uniemożliwili mu dalszą jazdę bo pewno był tak pijany że z auta nie mógł wyjść

noo 0,02 promila mniej i moglby jechac dalej, a tak 5k w plecy i pol roku bez prawka. raz jeszcze o ile teraz nie mozna odmowic dmuchania to i tak musza miec jakis powod / pretekst do wykonania tego badania, chyba ze robia je przy okazji swierdzenia ineggo wykroczenia czy przestepstwa, a i nie zapomnijxcie wolac o ptotokol z badania, jesli nie moga go wykonac na mniejscu to w rozumieniu ustawy sa nieprzygotowani do sluzby,

tak drogi nieprzyjacielu. 0,22 promila to cyfra która UNIEMOŻLIWIA w naszym kraju prowadzenie samochodu. Zapewne wiesz, że jest coś takiego jak tendencja wzrostowa lub spadkowa. Czy wypił rano, czy spada od wczoraj to nieważne. Ważne, że mogło coś się przytrafić. Samochód to prędkość. Musisz podejmować decyzje w ułamku sekund. Dla kogoś nawet lekko odurzonego to może być tragiczne w skutkach. Więc proszę Cię uprzejme przestań sobie "kpić" bo najprawdopodobniej sam nie wiesz co piszesz.

Rozumie że zabrali Go na izbe wytrzeżwień.

0,22 i nietrzeźwy , to jakaś kpina . Akcje nielegalne ,zatrzymują chociaż nie maja prawa a w dodatku 0.22 to faktycznie był pijany ze nie kontaktował ... ale cóż liczą sie statystyki

czy nie mozna bylo go puscic